بعد عام من القتال الوحشي في اوكرانيا الذي أودى بحياة الآلاف، وتسبب في تدمير البنية التحتية المدنية ووقوع أضرار لا توصف، وصلت الحرب إلى طريق مسدود.
وبحسب صحيفة “نيويورك تايمز” الأميركية، “لن يوافق أي من الجانبين على تسوية تفاوضية. في ساحة المعركة، تقاتل الجيوش المدمرة من أجل بقعٍ صغيرة من الأراضي، بتكلفة باهظة. كما وأن خطر التصعيد النووي ما زال قائما. هذه ليست أوكرانيا اليوم، إنها شبه الجزيرة الكورية في عام 1951. لا توجد حربان متشابهتان تمامًا بالطبع. لكن في تاريخ المذبحة الطويل، برزت حرب واحدة لأهميتها ومقارنتها بحمام الدم الحالي في أوكرانيا: الحرب في كوريا من 1950 إلى 1953، حيث خاضها الكوريون الجنوبيون وحلفاؤهم، بقيادة الولايات المتحدة، ضد القوات الكورية الشمالية والصينية، بدعم من الاتحاد السوفيتي. هناك كل أنواع الدروس التي يمكن استخلاصها من الصراع. لكن الأهم هو كيف انتهت هذه الحرب”.
وتابعت الصحيفة، “في أوكرانيا، يبدو أن نهاية الحرب بعيدة المنال. بالنسبة لروسيا، من المرجح أن يستلزم النصر تأمين الأراضي الأوكرانية التي تدعي أنها تابعة لها. بالنسبة لأوكرانيا، لا شيء أقل من طرد القوات الروسية من البلاد – بما في ذلك شبه جزيرة القرم – سيفي بالغرض. لا يهتم أي من الطرفين بالمفاوضات، ومن الصعب أن نرى كيف يمكن أن يتم التوصل إلى تسوية سلمية. في كوريا، كان الوضع مشابهًا: لم يكن الكوريون الشماليون ولا الكوريون الجنوبيون ولا رعاتهم في عجلة من أمرهم لإنهاء الحرب. لكن الصراع – الذي أودى بحياة ما يصل إلى ثلاثة ملايين شخص ودمر مدنًا بأكملها – تلاشى تدريجياً، مما أدى إلى وقف إطلاق النار وتقسيم مؤقت لشبه الجزيرة الكورية أثبت أنه أكثر ديمومة مما كان يتخيله أي شخص في ذلك الوقت. في النهاية، أثبتت حرب الجمود أنها أفضل من البدائل”.
وأضافت الصحيفة، “قرار بدء الحرب في كوريا اتخذه رجل واحد: جوزيف ستالين، زعيم الاتحاد السوفيتي. بعد رفضه في البداية لمناشدات ديكتاتور كوريا الشمالية، كيم إيل سونغ، للحصول على إذن السوفيات بغزو الجنوب، غيّر ستالين رأيه في كانون الثاني 1950. كانت الأسباب ذات شقين. أولاً، مع الإبرام الوشيك لمعاهدة التحالف الصينية السوفيتية، عرف ستالين أنه يمكنه الاعتماد على الصينيين للمشاركة في الحرب إذا لزم الأمر. ثانيًا، والأهم من ذلك كله، كانت الإشارات المضللة من الولايات المتحدة. وكان من أهمها التصريح الشهير لوزير الخارجية دين أتشسون في 12 كانون الثاني 1950، والذي استثنى كوريا من “المحيط الدفاعي” لأميركا. بالاقتران مع المعلومات الاستخباراتية التي تم اعتراضها، كان ذلك كافياً لطمأنة ستالين بأن الولايات المتحدة لن تتدخل في كوريا”.
وتابعت الصحيفة، “بعد أن تم منحها الضوء الأخضر للغزو، عبرت القوات الكورية الشمالية خط العرض 38 في 25 حزيران 1950، وسرعان ما استولت على سيول ودفعت إلى الأمام في عملية اكتساح كبيرة كان من الممكن أن تنتهي باحتلالها لكوريا بأكملها. لكن التدخل الحاسم من قبل الولايات المتحدة، تحت راية الأمم المتحدة، أحدث الفوضى في صفوف الكوريين الشماليين وقلب مجرى الحرب. في أواخر أيلول 1950، اتخذ الجنرال دوغلاس ماك آرثر، المسؤول عن المجهود الحربي الغربي، القرار المصيري بالعبور إلى كوريا الشمالية، بهدف تحرير النصف الشمالي من البلاد. بعد مشاهدة هذه التطورات من بعيد، حث ستالين الصينيين على الانضمام إلى المعركة. بعد بعض التردد الأولي، وافق ماو تسي تونغ. وبدأ الصينيون عبور الحدود إلى كوريا الشمالية سرا في أواخر تشرين الأول 1950. ودخلت الحرب مرحلة دموية جديدة”.
وأضافت الصحيفة، “بحلول صيف عام 1951، كان من الواضح أن الحرب لم تكن تسير نحو أي مكان، ومع ذلك فقد استغرق الأمر عامين آخرين – تخللها وابل مدفعي مميت عبر خط السيطرة والقتال المتقطع – قبل إنهاء القتال. والسبب الظاهري للتأخير هو أن العديد من أسرى الحرب الصينيين والكوريين الشماليين لم يبدوا أي اهتمام بتبادلهم، وفضلوا البقاء مع خاطفيهم. لكن المشكلة الحقيقية كانت تردد ستالين في الموافقة على وقف إطلاق النار. كان الديكتاتور سعيدًا تمامًا بترك الحرب تستمر. كان الصينيون والكوريون والأميركيون هم من يواجهون خطر الموت. فقط مع وفاة ستالين في آذار 1953 أعاد القادة السوفييت النظر في المغامرة برمتها وحثوا حلفاءهم على التوصل إلى اتفاق. وتم التوقيع على اتفاقية الهدنة حسب الأصول في قرية بانمونجوم الصغيرة في 27 تموز 1953. لم تكن هناك معاهدة سلام ولا تسوية تفاوضية. من الناحية الفنية ، لا تزال الحرب مجمدة ولم تنته”.
وبحسب الصحيفة، “بعد سبعين عامًا من الهدنة الكورية، لا تزال سلالة كيم تحكم الشمال. إن النظام الذي بات مسلحاً الآن بأسلحة نووية لا يزال مدعومًا من الصين وروسيا، ويقال إنه ساعد الروس على شن حرب في أوكرانيا من خلال توفير الذخيرة. والصين اليوم لا ترغب في رؤية الحرب الروسية تستمر إلى ما لا نهاية. سيكون شي جين بينغ بالتأكيد سعيدًا جدًا بوقف إطلاق النار. قد يكون هذا في الواقع هو الحل المفضل لدى جهات أخرى. إن أكثر من يعارض الفكرة بوضوح هم أولئك الذين يعيشون آثار الحرب على الأرض: الروس والأوكرانيون. بالنسبة لأوكرانيا فإن موقفها المتمثل بصد القوة الغازية التي تطالب بحوالي ربع أراضيها مفهوم. ومع ذلك، إذا لم يحقق أي من الطرفين مكاسب كبيرة في الأشهر المقبلة، فقد يتجه الصراع إلى وقف إطلاق النار. على الرغم من أن الأوكرانيين ربما لم يستعيدوا أراضيهم بالكامل، إلا أنهم كانوا قد صدوا عدوًا عدوانيًا. يمكن للروس، من جانبهم، إخفاء هزيمتهم الاستراتيجية على أنها نصر تكتيكي. سيتم تجميد الصراع، وهي نتيجة بعيدة كل البعد عن المثالية”.
وختمت الصحيفة، “ومع ذلك، إذا تعلمنا أي شيء من الحرب الكورية، فهو أن الصراع المجمد أفضل من إما هزيمة صريحة أو حرب استنزاف مرهقة”.
